3 Noviembre 2009
SEGOVIA
Beatriz Escudero señala que las aguas fecales llegan al cauce fluvial y causan un riesgo sanitario
La contaminación del río Frío por vertidos de aguas residuales y la existencia de un pozo negro suponen un riesgo sanitario para el barrio incorporado de Madrona. Así se lo ha hecho ver el presidente de la Federación de Asociaciones de Vecinos de los Barrios Incorporados, Ángel Tuñón, a la portavoz municipal del PP, Beatriz Escudero, en una reciente visita de ésta a Madrona. La situación del cauce del río Frío junto a lo que queda del velódromo «parece en ese punto una alcantarilla a cielo abierto, rodeada de arbustos y juncos. Los malos olores y la proliferación de insectos señalan el lugar», señala Escudero, y añade que, a unos tres metros, «cuatro pilotes indican el sitio donde se ubica el pozo negro que constituye la principal infraestructura de saneamiento de Madrona». El grupo de concejales del PP del Ayuntamiento de Segovia sostiene que proyectos como los de recuperación del río Frío en Madrona y de sustitución del pozo negro por «otra solución más acorde con los tiempos» tendrían cabida entre las actuaciones que pueden ser financiadas por el nuevo Plan E del Gobierno, conocido como FILES 2010. Este segundo plan, señala Escudero, da prioridad a aquellas obras de finalidad medioambiental o social «y la solución a la contaminación del río Frío por aguas residuales encaja perfectamente», porque «es evidente que más allá del grave problema medioambiental que precisa una solución urgente -añade-, Madrona tiene aquí un potencial foco de riesgos sanitarios». Impropias del siglo XXI Para el PP, la contaminación del río por aguas residuales y «las dudas que despierta entre los vecinos la eventual saturación y seguridad del pozo negro, no son propias de una ciudad del siglo XXI». El grupo de la oposición destaca que «es preciso intervenir con medidas eficaces, sensatas que proporcionen servicios a los vecinos y garanticen la recuperación medioambiental del río Frío y sus riberas». Además, los vecinos consideran que sería muy positiva la recuperación de unas parcelas públicas en la orilla izquierda del río que ahora son baldíos y destinarlas a huertos de ocio. «Nosotros reclamamos al equipo de Gobierno -declara Escudero- que en lugar de centrarse en oropeles y proyectos espectaculares atienda a este tipo de intervenciones, más pegadas a la tierra, a los vecinos y a las necesidades reales e inmediatas». Los concejales del PP mantuvieron también una reunión abierta con un grupo de vecinos de Madrona acompañados por el presidente del colectivo vecinal, Ángel Tuñón, en la que les informaron de otros problemas que padece que el barrio incorporado, entre ellos la situación del cementerio, la necesidad de pasos de peatones sobreelevados y la iluminación deficiente de las vías públicas.
Ángel Tuñón explica a Beatriz Escudero la situación junto al cauce del río Frío. / EL NORTE
http://www.nortecastilla.es/20091101/segovia/exige-solucion-urgente-contaminacion-20091101.html
servido por amadrona
sin comentarios
compártelo
5 Agosto 2009
El Adelantado de Segovia, miércoles 05-08-2009
El consultorio médico de Madrona ya dispone de dos nuevas consultas
Las obras de ampliación, financiadas por el Plan E, han tenido un coste de 66.000 euros
El consultorio médico de Madrona cuenta ya con dos nuevas consultas, gracias a las obras de ampliación financiadas por el Fondo Estatal de Inversión Local (Plan E), que fueron visitadas ayer por el alcalde de Segovia, Pedro Arahuetes; y la subdelegada del Gobierno en la provincia, María Teresa Rodrigo Rojo.
Los trabajos han consistido en el acondicionamiento de las instalaciones existentes y sobre todo en la ampliación del centro que pasa de los 91,41 metros cuadrados a los 123,22 metros. Ese aumento de superficie, 31,81 metros cuadrados construidos, se materializa en la creación de las dos nuevas consultas médicas.
Según destacó el alcalde, se da respuesta, así, a una de las principales demandas de los profesionales de Atención Primaria que trabajan en el consultorio médico de Madrona, la necesidad de espacio para poder atender en mejores condiciones a los vecinos de este barrio incorporado de Segovia.
Para la ejecución de estos trabajos se han utilizado materiales similares a los usados en la construcción del consultorio primitivo por lo que la ampliación queda completamente integrada en el entorno. Además, se ha instalado un sistema de climatización a través de bombas de calor para todo el inmueble, con cuatro climatizadoras. Por último, se ha pintado completamente el interior del edificio.
Las obras, que comenzaran el pasado mes de marzo, han supuesto una inversión que alcanza los 66.946 euros.
diez millones Segovia fue, el pasado mes de febrero, una de las primeras ciudades españolas en comenzar las obras del Fondo de Inversión Local, que permitirá hasta finales de año el desarrollo de un total de 32 obras, con un presupuesto cercano a los diez millones de euros.
Incluido en la lista de proyectos de inversión a financiar con cargo al Fondo Estatal de Inversión Local también se encuentran las obras de ampliación del consultorio médico de Revenga. En este caso el presupuesto asciende a 40.125 euros. Entre las obras que aún están en ejecución figuran las de José Zorrilla, las más importantes en cuanto a dotación económica, que comenzaron a mediados de abril con un presupuesto superior a los tres millones de euros.
servido por amadrona
sin comentarios
compártelo
5 Mayo 2009
Lo que es indecente
JOSÉ MIGUEL GÓMEZ VILLANUEVA. Carta publicada en "20minutos" 29.04.2009
Ha dicho la presidenta de Madrid que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios, además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto). Objetivo, congelarles el sueldo.
Indecente es que un catedrático de Universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera
Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero indecente: Indecente es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes; indecente es que un catedrático de Universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera; indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto y al inicio de la legislatura); indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda; indecente es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo.
Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF; indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; indecente es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres; indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).
Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier; que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año; que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses; que ex ministros, ex secretarios de Estado y altos cargos cuando cesan son los únicos ciudadanos que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público; indecente es que se utilice a los medios para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos; indecente es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven. Mientras, hablan de política social y derechos sociales. Qué indecente.
servido por amadrona
sin comentarios
compártelo
22 Abril 2009
22 Abril 2009
13 Abril 2009
MADRONA Y EL MEDIO AMBIENTE
Mariano Santos Miguel
Ha sido noticia en estos días la paralización de las obras que estaba realizando la Diputación en la carretera Madrona-La Losa. Al parecer por falta de algún trámite cuya importancia no quiero poner en duda. La orden es de paralización inmediata, ya que las actuaciones pueden estar violando la normativa medioambiental.
Pone de manifiesto esta noticia lo relativamente fácil que resulta la paralización de una obra en marcha por un mero trámite, aunque sea importante; en contraposición con lo difícil que debe ser echar a andar otras, cuya paralización y abandono están causando no menos graves daños, medioambientales y de mayor calado.
Aunque, a veces las comparaciones sean odiosas, me voy a permitir establecer el paralelismo entre esta obra, cuya paralización llega a los medios de comunicación y evita el uso razonable de la necesaria carretera, con otra, no menos necesaria, como es el saneamiento del núcleo de población de Madrona. ¡Ojo! Este pueblo padece el vertido de sus aguas negras dentro de su propia zona urbana.
Me faltan elementos de juicio para valorar los daños que se puedan causar con las obras de la carretera en cuestión, aunque soy consciente de los beneficios que puede producir este adecuado enlace. Cuando nos frotábamos las manos contando con una carretera moderna y de uso inmediato, nos encontramos con su inmediata paralización. Parece claro que en Madrona no tenemos suerte.
Ha pasado al menos una década desde que nos debatíamos por dotar a Madrona de un imprescindible y adecuado saneamiento. Estaba muy clara la necesidad. Se contaba con el dinero necesario. Los terrenos eran propios; solo faltaba echar a andar el pertinente proyecto técnico y ganábamos todos, incluso el medio ambiente. Tampoco la suerte estuvo de nuestra parte. El proyecto técnico resultó tan defectuoso que por su causa hubo de parar las obras la autoridad judicial. Y paradas siguen. Definitivamente paradas. Esta paralización está perjudicando gravemente, el suelo, el aspecto, la vegetación, a los vecinos más próximos y a todos los del pueblo que han visto como el dinero invertido en unos trabajos inútiles se ha perdido y ellos siguen sin el imprescindible alcantarillado.
Puedo dejar a un lado de momento la responsabilidad de quienes entonces con sus actuaciones u omisiones propiciaron este descalabro para tocar otro aspecto de la importante cuestión. Las obras en marcha del saneamiento se suspendieron, bien lo sabe el delegado territorial don Luciano Municio, y sabe también que el río recibe en el casco urbano los vertidos del deficiente alcantarillado; y debo añadir que las huellas de las obras objeto de aquella paralización allí permanecen, para deterioro del medio ambiente, para escarnio de quienes lo propiciaron y para desgracia de todos los vecinos que no se merecen semejante abandono.
No quiero que pueda pensar el portavoz de "Centáurea", el señor Bravo, que le resto importancia. También ellos tendrían ocasión de intervenir. Si no creen que tal situación degrada el medio ambiente de forma grave y continuada es que no han tenido tiempo de darse una vuelta por allí y comprobarlo, y consecuentemente, como hacen en otros casos, denunciarlo. En Madrona seguimos padeciendo y esperando. El caso merece una denuncia pública más eficaz y contundente.
servido por amadrona
sin comentarios
compártelo
25 Marzo 2009
25 Marzo 2009
