Tribuna
Jesús Postigo (*)

El Ayuntamiento ha aprobado, con la abstención del PP, el Plan General de Ordenación Urbana de Segovia, documento que se elevará ahora a la Junta para su ratificación definitiva.

Sentimientos contrapuestos; alivio y desolación. Alivio, porque esta ciudad no podía estar ni un minuto más sin esta herramienta de planeamiento encargada de posibilitar su crecimiento. Segovia ha pagado muy caro la falta de actuación de otros equipos municipales. Su casco urbano apenas ha podido crecer en los últimos años, cualquier proyecto ambicioso pasaba por un tormento procesal que, las más de las veces, concluía frustrando la operación. Equipamientos necesarios, y que cualquier ciudad de nuestra categoría disfruta desde hace años, han topado con normativas que, sin embargo, no han impedido la degradación patrimonial del centro. Pasaba como con el perro del hortelano, ni come ni deja comer. Así hemos visto pasar de largo la oportunidad de rehabilitar adecuadamente el Cervantes, contar con un parking en el Salón, espacio adecuado para la universidad pública, por no hablarles de suelo industrial para acoger empresas que se ofrecían a venir a Segovia, o retrasos acumulados en el desarrollo de infraestructuras. Una pena.

Ahora tenemos Plan General de Ordenación Urbana, pero no razones para celebrarlo. Y me explico. En circunstancias normales, la Cámara de Segovia habría luchado denodadamente porque el actual documento no entrase en vigor. Sin embargo no puede ni debe seguir sin PGOU. El actual es un documento solvente desde el punto de vista administrativo y poco más. No soluciona ni uno de los déficits históricos que arrastra Segovia, desde una gestión clara y fácil del patrimonio a la intervención en la transversalidad del tráfico a través de túneles. No proporciona bolsas de suelo industrial de reserva. Deja las entradas y salidas de la ciudad tal como estaban, ni siquiera prevé duplicar los carriles en las principales vías de salida. El PGOU podía -y debía- resolver las necesidades de espacio para aparcamientos, tanto disuasorios en la perifería como de acceso al centro histórico. Como se reconoce en muchas de las 700 alegaciones presentadas en primera instancia (500 en segunda, todo un récord), el proyecto de PGOU no solucionaba los déficits históricos y mantenía lo que hay. Más de lo mismo. Poca ambición.

Para la Cámara, especialmente doloroso resulta que el PGOU no sólo no asume sino que, en algunos casos contradice, todo el trabajo de planificación realizado desde el Plan Estratégico de Segovia. El Plan Estratégico estaba llamado a informar, dar contenido y definir un nuevo modelo de ciudad, sin embargo ambos documentos se han acometido en paralelo como si no tuvieran nada que ver.

Y lo peor, la falta de talante municipal para asumir las propuestas ciudadanas y la inexistencia de un proceso de diálogo previo con los agentes implicados. Por ponerles un ejemplo, a una alegación del empresariado para planificar un túnel transversal se le contesta, no que es caro (que puede), no que atraviesa potenciales zonas arqueológicas, se ventila la propuesta con un "fomenta el tráfico privado". Eso cuando nos han respondido. Hemos pedido suelo de reserva para usos industriales y se nos dice que no hace falta, que cuando sea menester ya se verá. Naturalmente, no resulta extraño que se hayan repetido las alegaciones del primer plazo en la segunda ronda. En la primera se contestaba por peteneras y en la segunda... todavía no nos han contestado.

Resulta paradójico en un equipo de Gobierno que hizo de la participación una de sus bazas electorales hace cuatro años. Lentejas, eso es lo que entiende el equipo de Gobierno por participación. El PGOU, ese documento llamado a regular nuestra ciudad durante 20 años, no ha sido una excepción. Otra oportunidad perdida. Ni contigo, ni sin ti.

——

(*) Presidente de la Cámara de Comercio de Segovia.