Madrona y la memoria histórica
Artículo de Mariano Santos Miguel
MADRONA Y LA MEMORIA HISTÓRICA
Ahora que, desafortunadamente, se ha puesto de moda gastar tinta y algunas cosas más sobre la “frasecita”, se me ha ocurrido a mi aplicarla en toda la amplitud de su contenido para desenterrar dos “muertos” de Madrona que, a mi juicio, y sin que tenga que resultar muy costoso, puede merecer la pena. Me refiero a la abortada depuradora de aguas residuales y al nonato o “malparido” velódromo de bicicletas.
El autor de la operación completa de la depuradora tiene nombre y apellidos y quienes colaboraron como agentes necesarios también. Sacarlos a la luz pública sería una acción saludable y que cargaran con las justas responsabilidades también. Desde que comenzó el proceso, que no fue corto, se fue advirtiendo de que aquello era inadecuado, que se trataba de una barbaridad urbanística, que se produciría un gasto inútil, que se desgraciaba una zona de las más apreciadas del pueblo; de nada sirvió. Se redactó el proyecto, se sacó a información pública con resultado totalmente negativo, se siguió adelante indebidamente, se consiguió la tramitación y aprobación del gasto, todo con la oposición de los interesados, se dispuso del dinero y se gastó, hasta que los tribunales de justicia dijeron basta. La obra quedó a medias, por ello mi calificación de abortada, Se consiguió el destrozo de la zona y nadie se ha vuelto a ocupar de su recuperación. Así está la cuestión en estos momentos, y en el pueblo sin depuradora. Estoy hablando de una década larga.
Los autores de la compleja operación son funcionarios cualificados, que perciben la correspondiente remuneración del dinero público y que deben responder de que los fondos públicos no se malgasten. También los políticos estarán obligados a pedir cuentas de tales fechorías y dejarlo pasar mirando para otro lado se convierte en complicidad. También serán responsables, y muy directamente, de dar cuenta de su gestión y del dinero que no tuvo buen fin. Además del daño ambiental y de utilización da la zona, difícil de cuantificar, estaremos hablando de algunas décadas de millones de aquellas pesetas. Desenterrarlo vale la pena.
El velódromo de bicicletas es otro cantar; aunque el daño siga por el mismo camino. Empezaba su afortunada aparición en la política Adolfo Suárez como Gobernador Civil de Segovia; y, seguro que con la mejor de las intenciones, trataba de resolver uno de los problemas de Segovia, cual era la escasez de terrenos para el mínimo desarrollo industrial de la ciudad sin deterioro de su valioso patrimonio histórico-artístico. Encontró el camino recurriendo a la anexión de varios pueblos limítrofes, entre los que se encontraba Madrona. En el régimen imperante en aquellas fechas no fue difícil y como premio a la “docilidad” se resolvió dotar a Madrona de un velódromo, con lo que empezaría a tener apariencia de ciudad, ya que pasaba a ser barrio incorporado. El velódromo se construyó, en el terreno más representativo y valorado del pueblo – digo barrio - y se pagaría con el dinero de los exiguos presupuestos del Estado. El proyecto tenía un fallo garrafal: no se podía acceder al recinto ya que en su proyectado acceso, necesariamente subterráneo, salía el agua a borbotones y mal podrían entrar ciclistas, ni bicicletas, ni acompañantes, que no fueran preparados para sumergirse previamente en la piscina improvisada. Resultado: No fue posible su inauguración. Y así seguimos. Tres décadas largas han pasado y a nadie se le ha ocurrido “desenterrar ese muerto”. ¿No es hora ya de que algún Alcalde de Segovia se ocupe de lo que yo empezaba llamando un mal parto?.
No me podrás negar, querido lector, que se trata de dos difuntos que llevan muchos años oliendo mal. ¿Estaremos cerca del final feliz? ¡No lo oigo ni en las ofertas electorales!.
Mariano Santos Miguel
